淫賤上腦公信盡毀 大俠一去頓失光明

在《中大學生報》情色版刊載亂倫及人獸交內容的風波中，自詡「公信第一」的《明報》，無視社會道德準則，甘冒天下之大不韙為犯錯的學生撐腰，並故意於上周日出版的「星期日生活」副刊內，轉載《中大學生報》二月及三月號情色版部分內容，包括手繪男女抽象圖畫及刊出人獸交等具爭議的問卷內容，引起公眾普遍反感，影視及娛樂事務管理處收到的投訴個案，累積至十二宗，並將該期「星期日生活」送往淫褻物品審裁處評級。

日前，淫褻物品審裁處正式將「星期日生活」有關內容暫評為第二類不雅物品。

淫賤無罪 無恥有理
事實上，在社會風氣日趨墮落、傳統道德觀念受到嚴重挑戰的時候，任何有社會良心的傳媒，都有責任向今日的年輕人作出善意的勸喻，希望他們不要被西方腐朽風氣所影響，重回社會的正軌上來。但《明報》不但未能嚴肅及客觀地看待此一事件，並且有心縱容，以言論自由、學術自由為掩護，煽動學生繼續玩火。故有審裁員批評，在此事件當中，《明報》的責任比《中大學生報》更大，因為年輕人不知天高地厚，尚有可原諒之處，但《明報》卻公然逆風而行，企圖在社會刮起一股「淫賤無罪、無恥有理」的歪風，護送離經叛道的學生上位達陣，突破社會道德藩籬，他們根本是明知故犯，罪有應得。

更令人反感的是，正當影視處將該期「星期日生活」送檢，並等待淫審處評級之際，《明報》又自行「翻案」，邀請八位現職審裁員，為被該報轉載的《中大學生報》內容以及另外三份報章風月版文章進行「模擬評級」，並於本周一以頭版新聞大肆報道他們意料之中的「審裁」結果，指其中七名審裁員將《中大學生報》評為既非淫褻亦非不雅的第一類。

《明報》的做法引起公眾嘩然，很明顯，有案在身的《明報》弄虛作假有三個目的，第一是欲利用「模擬評級」去證明《中大學生報》刊載亂倫和人獸交的內容並無不雅；第二是要證明自己的所為合乎社會道德要求；第三則是意圖影響司法公正，令自己從這場關係到報格和聲譽的官司中全身而退。可惜，他們的努力是白費的，因為事實剛好相反，他們自己宣稱意圖暴露評審制度的缺陷，結果只是暴露了自己真實一面，被淫審處裁定為第二類不雅物品。

一份自詡「公信第一」的報紙，竟然淪落為第二類不雅物品，令人甚為嘆惜。不過，我們並非為《明報》抱憾，而是有感廣為香港市民所尊敬的查良鏞查大俠一手創立的《明報》，竟然會在轉手之後，被人糟蹋得面目全非，公信全無。

想當年，查先生在風雨飄搖的年代，幾經辛苦創立了《明報》，當時查先生鐵筆直書，弘揚正義，針砭時弊，黑白分明，在廣大知識分子心目中奠定了《明報》的公信力。可惜，後來查先生急流勇退，將《明報》轉讓給別人，《明報》也像正氣凜然的華山派傳到了岳不群這一代，自此聲譽低落，大不如前。

慾海無邊 回頭是岸
《明報》轉手不久，便傳出業績欠佳，並為一筆二億元的問題貸款所累，股價應聲下滑；及後，《明報》又大玩財技，通過合併和換股，令明報企業的每股盈利被大幅攤薄，查良鏞先生於明報企業的持股量也由一成被攤薄至不足百分之三；更離譜的是，一向清高自持的《明報》再被人揭發，旗下一家廣州廠房涉嫌印刷非法六合彩報，被內地公安查封，十多名工人及管理人員被拘捕。至此，《明報》的公信力蕩然無存，銷量下滑，已沒有資格再稱為一張大報了。

可惜，《明報》有關管理層並沒有從中吸取臈訓，反而企圖靠報道小道消息、譁眾取寵去挽回頹勢。可信手拈來的例子便有：《明報》報道香港科技專上書院在未申請專業認可資格下開辦護理學副學士課程，被指報道失實；指東涌昂坪360的風速監測儀失準以致延期通車，亦被斥報道失實；以及早前因報道與事實不符，要刊登啟事向胡漢清大律師道歉等等。不過最令人不齒的是，他們打尠名門正派的旗號，卻和臭名昭著的壹傳媒勾勾搭搭，大唱雙簧，壹傳媒唱黑臉，他們唱紅臉，壹傳媒誨淫誨盜，《明報》含笑點頭；《明報》上下其手，壹傳媒大力鼓掌。如這次的《中大學生報》淫賤事件，便可能有高人在後，推波助瀾，鼓勵學生和社會對抗，衝擊社會道德底線。

這次淫褻物品審裁處的裁決，可說是狠狠地摑了《明報》一巴掌，撕碎了他們所謂「公信第一」的外衣。儘管《明報》在獲悉暫評結果後，呼天搶地，又喊又跳，隨即發表聲明，表示不同意評級，要求淫審處盡快覆核，並可能向高院上訴，然而這一切都是無補於事的。因為今日他們的賤行已有目共睹，他們的君子劍已被正義傳媒折斷，已到了顏面盡失、路末途窮的地步。他們現在唯一可做的事，就是脫掉污漬斑斑的君子外衣，赤身露體向查大俠負荊請罪，祈求社會原諒。

「慾海無邊，回頭是岸；淫賤有報，就在眼前」，目睹《明報》近年來自甘墮落，與淫賤為伍的衰敗過程，使人不勝感慨，在暮鼓晨鐘聲中．耳邊悠然響起《太上感應篇》的銘言：「禍福無門，惟人自召；善惡之報，如影隨形」。