參與《明報》模擬評審情色版 八淫審員惹公憤促辭職

淫褻物品審裁處將《明報》本月十三日轉載《中大學生報》二月及三月號情色版部分內容，暫評為第二類不雅物品後，迄今尚未接獲《明報》正式提出的覆檢要求。

至於《明報》本周一（二十一日）就《中大學生報》情色版邀請八名現職審裁員進行「模擬評審」的做法，不但引起公憤，八名參與「模擬評審」的審裁員，亦被批評「不顧身份」、「無視司法」；有網民甚至在網上要求他們引咎辭職。

根據《淫褻及不雅物品管制條例》，淫審處審裁員由終審法院首席法官委任，指定任期通常不多於三年，任期屆滿後可再委任。法例訂明審裁員負責評審工作，但未有具體說明操守規範，只列明終審法院首席法官在若干籠統情況下，可終止個別審裁員任命，包括認為有關審裁員疏忽職守或不能執行職責。

法律界人士指，法例未有明確規範審裁員操守，除非終審法院首席法官將參與「模擬評審」的審裁員視作「疏忽職守」，否則難有其他制裁方法；但以參與「模擬評審」為由作出終止任命的決定，亦非毫無爭議。他認為，參與「模擬評審」的審裁員應考慮自行辭職，以維繫淫審處的權威。

涉影響司法公正
事實上，近日在網上亦有言論質疑該八名審裁員的做法，指《明報》做法固然有意圖影響司法公正之嫌，該八名審裁員參與其事，則是自貶身份，無視司法的愚蠢行為。

淫審處審裁員協會主席葉興國表示，《中大學生報》正就三月號評級提出覆檢，在未完成覆檢之際，《明報》為情色版內容進行「模擬評審」，是不尊重審裁處，做法不適當。他又憂慮是次「模擬評審」會影響淫審處公信力，質疑該八名審裁員接受邀請進行「模擬評審」，嚴重違反審裁員應有的態度。

執業律師黃國桐亦指《明報》在學生報覆檢期間作出「模擬評審」，做法極不恰當。有律師預期，「模擬評審」造成的輿論或會影響審裁員和審裁官的評級決定。

家庭與學校合作事宜委員會主席黃寶財表示，不能認同《明報》轉載情色版及「模擬評審」，覺得做法古怪。他指《明報》的做法，猶如把情色版引發的風波「合理化」，不少市民認為情色版內容不雅，報章邀請八名現職審裁員進行「模擬評審」，是不尊重社會大眾的行徑。

投訴增至十三宗
自詡公信第一的《明報》，在上周日出版的「星期日生活」副刊轉載《中大學生報》二月及三月號情色版的不雅內容。截至昨日，影視及娛樂事務管理處仍繼續收到有關投訴，關於轉載情色版內容的投訴增至十三宗；至於本周一的「模擬評審」，影視處至今亦收到九宗投訴。據悉，有關方面尚未將「模擬評審」的報道送交淫審處評審。

另外，影視處迄今共收到二百九十八宗有關《中大學生報》情色版的投訴。昨日剛出版的《中大學生報》五月號，仍繼續刊登情色版，但影視處暫未收到投訴。