陈良宇一案发生后，很多人心头一直有个疑问：“上海，还有多少漏网之鱼？”最近，这种疑问作为一篇网文的题目，出现在上海东方网、上海热线及ＭＯＰ等热门网站上，很快成为网上热贴，网民反响非常强烈。署名“上海几名共产党员”的短文，指名道姓现上海市国资委党委副书记马新生，说他是陈良宇红人，贪污腐败，劣迹斑斑，与他共事的王成明、凌宝亨等都相继涉入“社保基金案”，被判重刑，而他却安然无恙，岂非咄咄怪事。文章要求中央对他立案审查，网上的无数跟贴更是纷纷呼吁对于此类陈良宇余党要严加查办，决不能姑息养奸。 据消息人士说，其实马新生已经受到中纪委的审查，他的“双规”甚至法办只是时间问题。陈良宇一案，最初被中央定位于“社保基金案”，先打祝均一，再查秦裕，最后捕获陈良宇，每一步不离“社保基金案”，而陆续“双规”的五十多名上海的市局级官员，以及最后判刑分子也大都与“社保基金案”有关。但是，中央并未将上海反腐败仅仅只局限于“社保基金案”，在该案基本结案之后，中纪委调查组并未打道回府，反而从各地调派更多人手，扩大战线，向更纵深的方向推进上海的反腐败，据称目前被中纪委立案审查的上海处级以上干部已高达一千多人，而且数目还在不断上升之中。 对中纪委的做法，有两种看法。一种认为太过分了，上海干部大多数是好的，陈良宇、祝均一式的贪腐分子毕竟是极少数，不能藉陈良宇一案打击一大片。还有一种看法认为中纪委的做法还远远不够，陈良宇在上海经营多年，盘根错节，早已形成一个类似黑社会的贪腐利益集团，对他们的打击力度不仅不能削弱，而且要大大加强。我是赞成后一种看法的，我认为，中央对于陈良宇及其死党的处理必须除恶务尽，绝不能心慈手软草率了事，否则就会犯历史性错误。 对陈良宇其人，我略有所知。他从心底深处，是看不起胡锦涛的，是不把胡锦涛这位“总书记”放在眼里的。记得2002年中共十六大结束后，陈良宇一回到上海，就提出一个“新论”：党内应互称同志，不要提职务。对此，上海官场和媒体一片叫好之声。当时陈的一位秘书来问我的意见，我回答了六个字：“你以为你是谁？”。十六大之前，中央文件一直沿用邓小平的“江核心”的提法。江离开总书记之位后，如果沿袭邓的思路，应该接著提“胡核心”，但是十六大公报提的却是“以胡锦涛同志为总书记的党中央”。这个提法本来就有些不伦不类，而陈良宇更对胡锦涛连“总书记”三个字都想省略，只想称“同志”。我说，现在放弃“核心”的提法，转而只提“职务”。再进而连“职务”都不让提，一律称“同志”，那还要不要胡锦涛这个领袖呢？陈的秘书反驳我说，党内称同志是毛主席早就提倡的，陈良宇有什么错？我说，为什么早不提也晚不提，偏偏要在胡锦涛刚任总书记的时候提呢？ 近十几年，我主要居住在上海，官商两界有许多朋友。我感觉，陈良宇时代提升的那一批上海干部，对胡锦涛这一届中央普遍缺乏政治感情和内在认同，表面口号是坚决拥护，实际上很不以为然。陈良宇案发之后，更是大都抱著消极观望或抵触抗拒心理。其实也并不奇怪，这些人在陈良宇的支持纵容之下，为所欲为，结成一个有著共同利益的“生命共同体”。 随著陈良宇的倒台，他们的好日子一去不复返了。但是，从他们内心来说，他们是不服气的，他们必然会用各种方式维护他们那个“生命共同体”的集团利益。他们的存在，肯定成为新时期上海发展的一个跘脚石。只有搬掉他们，上海才有可能轻装前进，重振雄风。 回想一九七六年“文革”结束时，中央对作为“四人帮”老巢的上海干部的清洗至少花了三至五年时间。虽然，今天上海形势与当年不可同日而语，但此次上海之变，非同小可。习近平在上海主政七个月零四天，稳定大局；俞正声继任，世人瞩目，正所谓任重而道远。如果不对陈良宇时期的上海干部体系做抽筋动骨的大手术，上海就难以真正步入全新阶段的发展道路。所以，正需要我们大喝一声：“上海：还有多少漏网之鱼？” ［杨鲁军是著名经济学家，活跃于一九八零年代中国思想界。他在赵紫阳时期曾任改革派重要智库“中国国际信托投资公司国际研究所”港澳研究部主任，一九九零年后，弃政从商，移居香港。］

环球名录网您需要的名录都可以在这里找到

提供每月更新的注册企业名录,老板手机号码,各地的车主名录, 最新电视购物数据，内部通讯录
全国各地全球通数据,联通数据,最新股民资料,银行大客户资料,移动vip, 业主名录资料,企业黄页,航空数据,公司名单, 阿里公司库数据,传真号码等名录号码资源。
产品质量非常高，可以把目标客户定位得非常精准，是精准营销的利器；可以助你轻松业绩飙升！

参考网站：http://www.hq818.cn qq:178533126